2021年11月9日疯狂小学生，江西九江市11岁男孩宽宽在下学后，在自家小区高楼跳楼自尽，其遗书指认班主任邹某对其使用暴力。
2023年8月9日上昼，该案在九江市濂溪区东说念主民法院一审宣判：涉事教练不组成侮辱罪、荼毒被护理东说念主罪，宣告被告邹某无罪。
男孩父亲当庭提议上诉。
据濂溪区法院音信：
法院经审理查明，被告东说念主邹某系张某班主任、语文老诚，事发前，张某屡次未按公法的时间、形态、质地完奏效课任务，且存在屡次请假快意。
根据教室监控视频清醒，2021年10月26日至11月9日历间，被告东说念主邹某在教学经由中，因张某未按公法的时间、形态、质地完奏效课任务，未正确报酬问题等原因，使用了“脑子笨死”“负债大王”“口血未干”“咬簿子吃”“常用的旧例”等语言品评，还本质了一次用册本拍头颈部、一次半小时傍边的罚站、一次换座位、课后到讲台站着读课文等算作。
法院经审理以为，被告东说念主邹某的算作是否组成侮辱罪中的侮辱算作，需要准确区别侮辱算作与训诫惩责算作。被告东说念主邹某的算作是否跳跃相关训诫法律规章公法的训诫惩责的合理兑现，组成侮辱罪中贬损他东说念主东说念主格、碎裂他东说念主名誉的侮辱算作，要详尽考量其筹算的高洁性、时候的正当性和进程的相配性。
图源：濂溪区法院
经审查现存把柄疯狂小学生，被告东说念主邹某对张某的品评、训诫、惩责发生在平时的训诫教学经由中，用语和算作虽有不当之处，但总体上未偏离训诫筹算，旨在促使张某更好地完成学习任务，并引以为戒、意识和改正造作；所采纳的训诫、惩责方法总体上未违背中华东说念主民共和国训诫部颁布的《中小学训诫惩责公法（试行）》的公法，且在进程上基本与张某的算作相适合；在张某同班同学的基本泄露里，莫得变成张某东说念主格贬损、名誉碎裂的不良影响。
法院以为，被告东说念主邹某的算作不合适侮辱罪的组成要件，不组成侮辱罪。
对于自愬东说念主指控被告东说念主组成荼毒被护理东说念主罪，经审理查明无把柄说明被告东说念主邹某对张某本质了自愬东说念主诉称的荼毒算作。自愬东说念主指控被告东说念主邹某对其他同学本质的荼毒算作现无其他把柄印证，且超出其自愬指控的界限，不属于本案的审理界限。
故照章判决被告东说念主邹某无罪。
然则，被告东说念主邹某的品评、训诫、惩责的用语和算作不合适师德师风建造的相关条款，对学生的心情神情亦失于温和关爱，未实时加强对学生的帮扶和与家长的疏通。训诫垄断部门已对其违背师德师风的算作赐与相应的党纪政务管制。
对于本案张某的自尽，法院深感酸心和愁然，命令全社会愈加温和青睐未成年东说念主的训诫问题。学校、教练应当端庄训诫的容貌、法子，愈加青睐家校合作，积极与家长疏通，争取家长对本质品评、训诫、惩责等方法的交融、相沿和配合；家长应当配合学校、教练对学生进行训诫，共同促进未成年东说念主的健康成长。
一审宣判后，自愬东说念目的某某、汪某某当庭暗示上诉，被告东说念主邹某暗示服判不上诉。部分东说念主大代表、政协委员及相关单元东说念主员、媒体记者和大家等旁听了宣判。
自拍华人在线此前报说念：
2021年11月9日，江西九江市11岁男孩宽宽在下学后，在自家小区高楼跳楼自尽，自后其父母在宽宽的身上找到一封遗书，实质为指认班主任邹某对其使用暴力。在事发后宽宽父母在观望教室今日及前半个月监控发现，邹某屡次对宽宽进行语言讥刺、侮辱，致使还揪起学生的脸。
宽宽的遗书
2021年12月，张定杰细君向九江市濂溪区法院拿起刑事自愬，申请判定邹某犯侮辱罪，讲求其责罚，当月中旬，法院立案。
2022年7月10日当地训诫局通报了对邹某的处理观念。通报指出邹某存在“违纪禁受干事对象红包礼金，接受干事对象宴请和接受庐山住宿安排等问题”、“屡次对多名学生有讥刺、脑怒算作等违背师德师风的问题”，赐与邹某党内严重教养管制、缩短两个岗亭品级管制和调离教学岗亭处理。
2023年4月29日法院一审开庭审理此案，男孩父亲张定杰在接受记者采访时说，“被告邹某出庭了，看到她魄力依旧很刚劲，莫得涓滴认罪认罚的魄力，一直在闪避包袱，对于此前训诫局通报的她讥刺挖苦、侮辱脑怒学生的算作拒不承认，并辩称她这是幽默式教学，对此我感到很是脑怒。”
此案一审开庭后通知择期宣判。
8月8日，男孩父亲张先生告诉中国新闻周刊，观望教室监控发现，班主任邹某在事发今日8次辱骂孩子，责问其功课未完成，“骂他是骗子、负债大王、吃簿子，还掐着脸站起来，让行家齐来作证，联结班里学生讥笑他。”
张先生称，教练邹某于今仍留在学校，被调离至藏书楼职责。张先生但愿邹某获得法律制裁，也坦言无论判些许年齐无法适意，“因为一条东说念主命的失去，换来的仅仅几年的判刑。” 他但愿此事能对“浅易炫耀”的老诚有所警示，让校园安全获得保险。
起原 | 濂溪区法院、扬子晚报紫牛新闻、中国新闻周刊、九派新闻等详尽疯狂小学生，版权归原作家整个